Ir al contenido principal

Metodologías usadas para resolver conflictos entre derechos fundamentales

Se tiene que partir de la idea de que en determinados casos pueden colisionar derechos fundamentales. Por ejemplo intimidad y libertad de expresión (Casos hipotéticos: Shakira / Caso del Alcalde) ¿Qué hacer?

1. Ningún derecho fundamental prima sobre el otro prima facie (de entrada) 

2. Cada es caso es diferente. Caso concreto, pueden existir precedentes que se tengan en cuenta, casos análogos. 

3. Regla de la ponderación - Balanceo (Balancing). Consiste "Cuando mayor sea el grado de no satisfacción de un derecho, cuando mayor debe ser el grado de satisfacción del otro derecho". 

4. Se deber argumentar (Dar razones jurídicas, no morales). Normas o principios 

5. Explicar argumentativamente porque va escoger o hacer primar un derecho sobre el otro 

6. Puede existir una colisión entre los mismos derechos fundamentales o que tengan el mismo contenido. Por ejemplo igualdad vs. igualdad.  Libertad de expresión vs. Libertad de expresión. Caso de la Cruz en llamas  

Test de proporcionalidad 

Medida tomada por el Estado o por un particular (Drittwirkung - efecto horizontal de los derechos fundamentales) que pueda violar o vulnerar, afectar o amenazar un derecho fundamental. Ejemplo 

Caso del Muros de la Infamia T- 772 de 2008  en donde se utilizó el test de proporcionalidad. 

Test de la proporcionalidad. 

1. Idoneidad. Medida tiene la finalidad de proteger un bien constitucionalmente legítimo. Muros de la Infamia. El derecho de los niños niñas y adolescentes. 

2. Necesidad. Que todas las medidas sea la menos intrusiva de los derechos fundamentales. Se dijo que no cumplia porque existian otras medidas, por ejemplo que en las Comisarias de policia usted pudiera consultar si en su barrio hay alguna persona que ya cumplió penas por delitos sexuales relacionados con niños. 

3.  Ponderación en sentido estricto. Cuanto sea mayor el grado de no satisfacción de un derecho, cuanto mayor debe ser el grado de satisfacción del otro. 

Carlos Bernal - Test Proporcionalidad 

https://derechoalacarta.uexternado.edu.co/2012/07/06/014-test-de-proporcionalidad/

Video: 

https://youtu.be/b7mX38tADHw?si=FLwNYxpZISyPBRTy

Test Igualdad. (Integrado)

Establecer: 

Test 1. (De los tres criterios - Europeo)

1. Igualdad entre quiénes

2. Igualdad en qué 

3. Tertium comparationen - Que justificar la desigualdad que se presenta o no (Criterio). 

Test 2 (Criterios sospechosos de discriminación - Estadounidense)

Criterios sospechosos de discriminación (Estadounidense). Si la Constitución establece que determinados grupos pueden ser habitualmente discriminados, se tiene que hacer un control más estricto. Art. 13 sobre igualdad en Colombia. Sexo, Raza, Origen Nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosofica, entre otras.  

En Colombia se mezclan los dos test para crear un test integrado. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Taller 1. Uso de la Camiseta de la Selección Colombia

Taller 1. Uso de la Camiseta de la Selección Colombia de fútbol por parte del candidato Abelardo de la Espriella  En grupos de 4 o 5 estudiantes deben resolver como si fueran jueces la tutela interpuesta por una persona relacionada con la posible vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad, no discriminación, participación política y no utilización de símbolos patrios o culturales en campañas políticas.  Auto de Medidas Cautelares  https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/juzgado-ordena-retirar-camiseta-de-la-seleccion-colombia-de-campana-presidencial-4407932 Hechos:  1. El candidato a la primera vuelta  2. Salió con la camiseta el día de campaña  Problema Jurídico: ¿ El uso de la camiseta viola los derechos fundamentales de la persona X a la igualdad, discriminación, participación ?  Parte Motiva  Inmediatez  Subsidiariedad - Directo la tutela. Perjuicio irremediable, se podría utilizar la tuela.   General - Doctrinal...

TALLER 1 - CASO WESTCOL - T-061 DE 2025

SENTENCIA T - 061 de 2024 (Mg Ponente: Juan Carlos Cortés)  En grupos trabaje los siguientes puntos:  1. Relate los hechos del caso  2. ¿Cuáles son los derechos fundamentes vulnerados o amenazados por el tutelante?  3. ¿Quién tutela o a nombre de quién?  4. Ante qué entidad pública o particular procede la tutela en este caso y si se trata de un particular explique sobre qué supuesto del artículo 86 o del artículo 42 del Decreto 2591 de 1991 . ¿Prestador de servicios públicos, subordinación, indefensión, medio de comunicación o viola el interés colectivo?  5. ¿Cuál fue el problema jurídico que determinó la Corte Constitucional resolver?  6. ¿Cómo se solucionó el caso y cuáles fueron las ordenes impartidas?  Enviar las respuestas correo goracles@yahoo.es

Definición y clasificaciones.

Definición de Derechos Fundamentales:  Un concepto que se refiere a las facultades o prerrogativas básicas que tienen en principio las personas de hacer o no hacer en consonancia con su dignidad, la realización de su proyecto de vida y la posibilidad de existir. El ideal es que estos derechos sean consagrados en normas de carácter superior como las constituciones o los tratados internacionales y poder ser defendibles a través de acciones o recursos  judiciales .            Clasificación:  1. Clasificación por generaciones:  Se refiere a que los derechos nacen o surgen en determinadas etapas del tiempo o determinados momentos la historia de la humanidad.  1. Primera generación de derechos: Los derechos de libertad  2. Segunda generación de derechos: Los derechos civiles y políticos  3. Tercera generación de derechos: Los derechos económicos, sociales y culturales (DESC)  4. Cuarta generación de derechos: Los derech...