Estructura de los Derechos Fundamentales - Principios

 ¿Qué estructura tienen los derechos fundamentales ? 

1. No tienen la estructura de las reglas. Reglas son aquellas normas que están estructuradas como mandatos respaldados por amenazas (John Austin siglo XIX). 

i.Supuesto de hecho 

ii. Nexo de imputación 

iii. Consecuencia Jurídica

Ejemplo: Normas del derecho penal 

Supuesto hecho. El que matare a otro 

Nexo imputación. Tendrá una pena 

Consecuencia jurídica: De 30 a 40 años. 

Esta no es la estructura de los Derechos Fundamentales 

Porque los derechos fundamentales son postulados que otorgan facultades y deberes de abstención de parte del Estado o de los particulares en algunos casos, respecto a estas facultades o potestades. 

Por ejemplo

Todas las personas tienen derecho a la vida 

Todas las personas tienen derecho a la dignidad, vivienda digna, libre desarrollo de la personalidad, igualdad, salud, etc. 

Entonces la pregunta es ¿Qué estructura tienen los derechos fundamentales ? 

1. Hans Kelsen. Son normas incompletas o secundarias porque no tienen consecuencia jurídica, que es la estructura ideal de las normas. Diría que se tendían que completar, en la consecuencia jurídica, con las otras normas del ordenamiento. Por ejemplo. Todas las personas tienen derecho a la vida, se completa con las normas del código penal que penalizan el homicidio. La propiedad privada con las normas del derecho penal que penalizan el hurto, o las de derecho civil. 

2. Herbert Hart explica en un libro "El concepto de derecho" que hay distintos tipos de normas no solo los mandatos, que para el son solo normas primarias. Las normas secundarias, son normas sobre normas, por ejemplo normas de reconocimiento, normas de autorización, normas de derogación. 

3. Ronald Dworkin en el libro "Los derechos en serio" establece los principios, que se diferencian de las reglas. Expone varios ejemplos entre ellos el caso Riggs vs. Palmer (El nieto asesina a su abuelo para quedarse con la herencia). La normatividad establecía que a pesar de que el nieto asesinó a su abuelo no pierde los derechos sucesorales y por ende puede recibir la herencia. El Tribunal, con base en el principio de "Nadie se puede favorecer de su propio dolo"  - que no era una norma. positiva, resolvió no otorgarle la herencia al nieto asesino. 

4. Robert Alexy en su libro "Los derechos fundamentales" indica que los derechos fundamentale tienen la estructura de los principios y no de las reglas. 

1. Indica que son normas de caráctrer abierto. Que no tienen consecuencia jurídica.  

2. Estos principios pueden interpretados para darles un significado distinto al que se pudo haber dado en una primera ocasión. Ejemplo. Derecho a la igualdad. Plessy vs. Fergurson que significaba "Separados pero iguales" hasta 1954 Brown vs. Board of Education. Cambia la jurisprudencia (Overuling) para establecer que la definición se debe cambiar con la idea que la iguldad no depende del color. 

3. Cuando colisionan derechos fundamentales en un caso concreto, no se utiliza como en el caso de las reglas las formas de resolución de las antinomias (lex posterior derogat lex prima, lex special derogat lex general, lex superior derogat lex inferior), sino que se utiliza técnicas o metodologia como la ponderación y la proporcionalidad. E incluso en derechos fundamentales específicos como la igualdad otra metodologías.